Thú thật với anh em, trước đây tôi xem bóng đá đỉnh cao như MU đối đầu Arsenal này chỉ là cảm tính thôi. Thấy thằng nào đang đá hay thì tôi phán, thế thôi. Nhưng mấy tháng nay, tôi quyết định phải làm chuyện này nghiêm túc hơn. Lý do ư? Đơn giản là vì tôi vừa bị một vố đau. Cái vụ Man City gặp Liverpool gần đây, tôi phán như thánh rằng MC sẽ thắng đậm, nhưng cuối cùng hòa. Bị mấy ông bạn thân cười cho thối mũi, bảo là “phán như thầy bói xem voi”. Bực mình quá, tôi mới nghĩ: đã làm thì phải làm cho tới, phải có cơ sở dữ liệu đàng hoàng mới dám mở miệng.
Thế là tôi bắt tay vào công cuộc nghiên cứu trận cầu đinh này, coi nó như một dự án lớn vậy. Tôi bắt đầu bằng việc xới tung mọi thứ liên quan đến phong độ và nhân sự của cả hai đội trong vòng 10 trận gần nhất. Đây không chỉ là xem kết quả thắng thua, mà là phải coi cái cách họ thắng, cái cách họ thua. Tấn công cánh nào, phòng ngự ra sao, ai là người hay mắc lỗi lầm nhất.
Quá Trình Mổ Xẻ Dữ Liệu và Phân Tích Thực Tế
Tôi chia việc phân tích ra làm ba giai đoạn rõ ràng. Cái này là kinh nghiệm đúc kết từ những lần làm việc thất bại trước đây của tôi, khi mà cứ nhảy bổ vào nhận định luôn.
Giai đoạn 1: Thu Thập Thông Tin Cốt Lõi
Tôi phải lê la trên đủ các diễn đàn, các trang tin tức chính thống của Anh để xem thông tin chấn thương mới nhất. Cái này cực kỳ quan trọng, một cầu thủ trụ cột vắng mặt là thay đổi cả chiến thuật rồi. Ví dụ như MU, cái vị trí trung vệ đang là vấn đề nhức nhối. Liệu Ten Hag có dám đẩy Maguires vào đá chính không, hay lại phải dùng cặp đôi chắp vá? Arsenal cũng vậy, nếu Rice có vấn đề gì, liệu Partey có đủ sức gánh vác tuyến giữa không?
Tôi ghi chép lại cụ thể các điểm yếu gần đây:
- MU: Hàng thủ dễ bị khai thác ở hai cánh, đặc biệt khi đối diện với các đội tốc độ. Tuyến giữa hay bị hổng khi chuyển trạng thái phòng ngự.
- Arsenal: Khả năng tận dụng cơ hội đôi khi không tốt, hay bị phụ thuộc vào phong độ của Saka và Odegaard.
Giai đoạn 2: Phân Tích Đội Hình Dự Kiến – Cái Gì Mới?
Đây là phần khó nhất và tốn thời gian nhất. Tôi phải ngồi lì ra để xem các buổi họp báo gần nhất của Ten Hag và Arteta. Không phải nghe họ nói gì, mà là lắng nghe cái họ không nói, hoặc cái họ ám chỉ. Ví dụ, Ten Hag gần đây hay nói về việc cần sự kiểm soát và luân chuyển bóng nhanh hơn. Điều đó kéo theo việc ông ấy có thể sẽ rút bớt một tiền đạo thuần túy, và bổ sung thêm một tiền vệ có khả năng giữ nhịp tốt hơn, chẳng hạn như McTominay trong vai trò hơi lùi sâu một chút để hỗ trợ Casemiro (nếu Casemiro đá). Cái này là phỏng đoán dựa trên cách ông ấy vận hành khi gặp các đội pressing cao.
Về phía Arsenal, Arteta thường rất linh hoạt. Tôi đoán già đoán non rằng ông ấy có thể sẽ thay đổi vị trí của Trossard hoặc Havertz. Thay vì để Havertz đá cao nhất, ông ấy có thể kéo Havertz về vị trí số 8, vừa hỗ trợ phòng ngự khi cần, vừa bất ngờ băng lên dứt điểm. Nếu Havertz lùi về, Jesus hoặc Martinelli sẽ được đẩy lên cao hơn. Đây là một sự điều chỉnh mà MU khó lòng lường trước được, và tôi dồn hết tâm trí vào việc phân tích kịch bản này.
Giai đoạn 3: Tổng Hợp và Đưa Ra Nhận Định Cuối Cùng
Sau khi đã có đầy đủ danh sách chấn thương, phong độ, và hai hoặc ba kịch bản đội hình dự kiến, tôi bắt đầu đặt chúng lên bàn cân. Tôi so sánh cặp tiền vệ trung tâm đối đầu trực tiếp. Ai mạnh hơn, ai dễ bị qua người hơn. Tôi cũng đánh giá khả năng HLV đưa ra những quyết định táo bạo. Ten Hag đang chịu áp lực lớn, nên ông ấy dễ có những thay đổi mạo hiểm để tìm kiếm chiến thắng.
Cái tôi rút ra được là gì? Cái mới trong trận này nằm ở ý đồ chiến thuật đột biến, chứ không phải là dàn sao. Cả hai đội đều đang có vấn đề riêng, nên chiến thắng sẽ thuộc về HLV nào dám mạnh tay hơn trong việc điều chỉnh nhân sự ngay đầu trận và giữa trận. Tôi kết luận rằng, đội hình dự kiến của MU sẽ ưu tiên sự chắc chắn, còn Arsenal sẽ ưu tiên khả năng xuyên phá bất ngờ từ tuyến hai. Tôi ghi rõ lại tất cả các kịch bản này vào sổ tay của mình. Lần này, tôi không phán bừa nữa. Mọi thứ đều phải có dữ liệu đằng sau. Chứ cứ như lần trước, bị đám bạn trêu chọc suốt cả tuần, tôi sợ đến già rồi.
Giờ thì tôi đã sẵn sàng để thảo luận hay thậm chí là ‘cá độ’ (vui thôi nhé!) với đám bạn. Ít nhất, dù kết quả có sai đi nữa, tôi cũng có cơ sở để bảo vệ cái lập luận của mình, chứ không còn là mấy lời nói gió bay như ngày xưa nữa.
